战后国军发布战报：日军仅在战场上就遗尸56900多具，其中有大队长，联队长以上军官10人；被俘者139人，缴获步骑枪一千一百三十八支，轻机枪一百零二挺，重机枪十三挺，山炮十一门。
被俘人数之最，为历次会战所罕见③。
据何成濬日记中对第三次长沙会战战报记载：“（军事委员会）会报时，主席宣布关于湘北三次会战，第九战区薛司令长官之报告云，我军伤亡官兵二万九千余，倭寇死伤五万余，在场诸人均笑斥之，主席亦言其过于虚妄。各处作战报告，本多有不确实处，然向无如此之人之甚者。”④可见内部战报时，就已经严重注水；对外发布战报就更严重。
实际上从中日双方战史看，国军肯定取得了整个会战的完全胜利；日军是彻底失败。
当然薛岳和第9战区的战报也明显夸大，但不能就此否认薛岳的抗战功绩和第三次长沙大捷的历史地位。
另外战时夸大战果，是历来各国都存在的问题；它本身有宣传提振军民士气和信心的成份，这无可厚非。
从第三次长沙会战前，第9战区官兵高涨的士气，恰恰是战前“第二次长沙大捷”宣传的结果。
另外日军公布伤亡六千多人，也存在缩水。拿平型关大捷来说，目前国内学界普遍认为日军公布的伤亡两百余人缩水，伤亡千余人较为接近事实。当然战时统计的偏差也是原因之一。
日军战史中记载颇为中肯：1942年1月，第11军“冲进长沙一角，虽竭力进攻，但因重庆军顽强抵抗难以突破……遂决定返转”。
“在返转作战中，遭到优势重庆军的侧击，并被切断退路，陷于苦战”。
此战失利后，日军因伤亡惨重，“部分将士的必胜信念发生了动摇，需要年余始能恢复”。
可以看出其损失之惨重；并大大打击了其军心，以致中国派遣军唯一野战兵团第11军，需近1年时间才能恢复。
一一一一一一一一一一一注①此处引用之史料来源中国第二历史档案馆藏：《蒋介石致薛岳密电》时间注1942年1月2日，国民政府军令部战史会档案。
注②此处引用之史料来源日本防卫厅防卫研究所战史室：《长沙作战》第71页。
注③此处引用之史料来源中国第二历史档案馆藏：《第九战区第三次长沙会战战斗详报》，国民政府军令部战史会档案。第三次长沙大捷却因为这份夸大的战报而饱受争议，更被扣上“神报”帽子。
注④此处引用之史料来源何成濬1942年2月25日日记，《何成濬将军战时日记》上册，第59页。