口碑差异(1/2)
“麻蛋，这剧情是什么鬼？怎么幼稚地跟儿童片一样？”
“前面看着还挺炫的，怎么后面审美越来越扭曲？”
“只能说中西结合死得快。”
“故弄玄虚，造型土鳖，主角简直就是个智障！”
“……”
大家都是满怀期待熬夜来看的，本来想吃顿美味的夜宵，没想到吃的是一坨大便，
影片还没放到一半的时候，就有不少观众挺不住开始骂骂咧咧地提前离场。
观众的反应是最真实的回馈，烂片放哪都是烂片。
剩下还在坚持看下去的，大部分都是几位主演的忠实粉丝，
正所谓情人眼里出西施，脑残粉看电影可以不在乎剧情，不在乎演技，她们对着一张不动的海报都能花痴半天，何况是动态壁纸了……
看着不断离场的观众，李晓超也忍不住提议道：“要不我们也走吧？肚子有点饿了，一起去吃个宵夜？”
林泽然点了点头：“好啊，其实我早就有点看不下去了……”
其他人也纷纷表示暂同，于是一行人也提前离场，找了个夜宵摊吃了个夜宵。
等他们吃完的时候，天都已经开始蒙蒙亮了，这顿夜宵说是早餐好像还贴切一些……
随着激动的劲过去，大家眼皮都有些撑不住了，于是便回酒店补觉去了。
而就在他们呼呼大睡之时，网络上对两部电影的讨论，也开始逐渐激烈起来。
其中最热闹的，自然还是造势最强的《修罗之战》。
因为它的口碑塌得一塌糊涂，看过首映的观众在网上骂声一片，花瓣网的实时评分直接从7.2降低到了5.6，而且随着评论数的增加，还在不断地下降。
“一个合格的导演、制片人，肯定要学会控制预算，而《修罗之战》传递出的制作理念非常外行：就是砸钱！”
“一切都用钱解决，仿佛钱到位了片子就一定好看，这简直就是暴发户的行为。
“事实上对于一部电影，导演、剧本、演员的重要性，绝对要大于摄影、特效、服化道，同期上映的《扬名立万》只有《修罗之战》十分之一的投资，精彩程度却比《修罗之战》强了几百条街。”
“就这还特效大片？全片除了开头修罗王的老巢的特效还行，其她地方只要需要特效的，全是黑灯瞎火的画面强行加光效，充斥着一股刺鼻的廉价特效感。”
“可能一个亿玩特效大片，还是少了点？”
“不是钱少，而是该砸钱的地方没砸，不该砸的地方又砸太多，纪录片里说什么，为了塑造阿修罗王的三个头，用了什么乱七八糟的技术，怎么怎么滴牛逼，反正成片我是没看出来，总结就是钱都投到猪身上了！”
“……”
除了主演的脑残粉，还在苦苦坚守阵地，其他地方几乎都是一片骂声，
有位叫“王大哥”的网络知名影片人，开始还写了一篇长影评，对《修罗之战》各种吹爆，
然后下面的评论直接就炸了，
看过片子的网友，把他给骂得狗血淋头，
有些既看过《修罗之战》，又看过《扬名立万》的观众，还活学活用，用《扬名立万》开篇那段对影评人的讽刺，套在了王大哥身上，怒斥他毫无下限地恰饭，误导观众看烂片，是社会害虫、业界毒瘤……
在经过三小时掉粉两成后，王大哥吓得连忙删帖致歉，承诺会重新写一篇客观的影评……
与《修罗之战》形成强烈对比的是，《扬名立万》的口碑直接爆了，
《扬名立万》的排片不高，看过的观众其实有限，
但在《修罗之战》的衬托下，看过首映的影评人几乎一致给出了中上的评价，
几乎所有的评价，都是在进过一番客观分析后，才得出的结论，让人看起来很有信服力。
没办法，
谁让这片子的开头，就揭露了影评人收红包的潜规则，
看看隔壁王大哥的无脑吹影评被喷得多惨……
谁也不想在这个风口上，发无脑吹或者无脑黑的影评找骂。
而在众多影评中，著名铁嘴影评人胡战所写的影评《翻身之作？这次李晓超可以不挨骂了》无疑是最火的，
因为胡战把他之前骂《歌舞生命》的影评，以及这次《扬名立万》的影评，一起置顶了，
这操作所带来的戏剧效果，是其他影评人学不来的……
“《扬名立万》在类型题材上，展现的是群像圆桌式“烧脑”推理，悬疑占较大比重，故事发生在单一的密闭空间，看点也很足，喜剧笑料点缀其间，对紧张的气氛起到了调节的作用，让人看得很流畅。”
“幽闭的空间里曾发生谋杀案，这种设定就自带神秘感和悬疑气氛，故事始终蒙上一层难以逃脱的危险感，塑造出来的期待感可以让观众的注意力一直集中在大荧幕上，光是这点就已经能让影片及格了。”
本章未完，请点击下一页继续阅读